拿无效判决混淆民刑关系,河北承德1470万虚假诉讼案起底—掌上时报-皇冠现金直营官网

时间:2023-07-17 来源: 三农观察网 责任编辑: admin
/季朝殊、齐地耳、成德云
 
    假作真时真亦假?我们生活在一个复杂的世界里,其中不乏尝试混淆视听和扭曲法律的人,并且让人真假难辨、误入死局,遭遇“误导和诱导式”认知,现实中此类个案自然是屡见不鲜。但在懂行人那里,这却是一出难唱的戏。
    最近发生在河北承德的“案中案”——1470万虚假诉讼案中的“意外插曲”便是一个活写照。当事双方貌似是非无序,笔者调查却发现了个中端倪……

 
缘起,是非疑云
    溯源自不待言,“地球人”都知道:兄亡弟上位,嫂子反成“仇”。也许大家会理解为家产纠纷,但据袁静陈述:“她不但没有去争,反而‘被’争得有家难回”。
    而“案中案”的起因,自然是嫂子袁静对小叔子田宪江的举报。直接原因是有关媒体平台接到匿名反映,称一篇名为“河北承德1470万虚假诉讼案暴雷引出内鬼”的文章,“内容存在大量不实之处”,涉嫌侵犯其名誉和商誉。
   “明眼儿人都知道,匿名者就是田宪江。”袁静还说:“他真没这个水平,幕后肯定另有其人,至于谁在充当帮凶,法律这个照妖镜也会让其现出原形”。
     匿名信指责举报人袁静,在明知该判决已经生效的前提下,仍在网络上捏造不实言论进行散布,并提供了有关证明材料,即2020年12月23日作出的(2020)冀08民终2607号《民事判决书》。袁静称,“他这是自投罗网、自取其辱”。

     是非自有曲直。据袁静的代理律师讲,田宪江拿没有法律效力的判决,一边试图删帖施压媒体打悲情牌,一边称袁静的做法“致使其无法正常生活”云云。而该律师讲,“田宪江太不明智了。他不但‘编导’了虚假诉讼,还拉出‘内鬼’当掮客,这次又无中生有,就显得有些小儿科了”。
     袁静对此直言相告:“匿名信所言不实,甚至有意混淆视听。他是为公安‘内鬼’找借口、妨碍刑事侦查。事实上,该案已由承德市双滦区公安局刑事立案,自然包括虚假诉讼和职务侵占,纪委对‘内鬼’已有处置,其它的还会远吗?”
    袁静的律师还指出:“田宪江自然有申辩的权利,但其初心与发心,却让自己置身于悬崖边上。仅以被中止执行的判决书作为证据,而且,该判决书与袁静文章的发布时间相差三年,怎能就此认定三年后的文章内容是不实言论呢?”该律师还强调,“2607号《民事判决书》已转刑事,怎么还能拿出来去救场呢?”
    一位不愿透露姓名的知情人,似乎道出了田宪江“搅局”的原委:“他这是害怕社会舆论,试图想拉低公众关注度,虽如芒在背也侥幸出手,试图维持其民事‘小胜’之局,顺手为‘内鬼’遮羞,并极力干扰刑事侦查”。
 
真相,证据的力量
    袁静甚至有些笑谈田宪江脑袋急转弯卡壳了。
    俗话说,“纸里包不住火”。许多事就怕“理论”起来,正如老夫子朱熹所言:天下之理,只有一个是与非而已,是便是是、非便是非。也如《荀子·修身》之说:“是是非非谓之知,非 是是非谓之愚”。殊不知,古训在上、法理难违。
       田宪江此举意欲如何呢?判决书又如何预知未来呢?
     用袁静的话说:“田宪江造假上瘾,几成‘造假专业户’,故弄‘自我直播’,实演‘皇帝新装’,结果是‘自掘坟墓’,聪明反被聪明误、越描越黑”。
      其律师也认为,有必要以正视听,支持袁静或再报案,举报田宪江造假诬陷、干预司法公论,假借中止民事妨碍刑事侦查,这对袁静来讲既不公平又是诽谤。
     实际上,河北省高级人民法院已在2023年1月12日下达(2021)冀民中3203号民事裁定,指令承德市中级人民法院再审本案,并裁定在再审期间中止原判决的执行,这也意味着原判决自动中止。这已经够条件反驳田宪江了。

    加之后来在2023年6月25日,河北省承德市中级人民法院又下达了(2023)冀08民再21号民事裁定,裁定本案中止诉讼。田宪江又怎么拿得出手呢?
    换言之,承德市中级人民法院于2020年12月23日作出的(2020)冀08民终2607号《民事判决书》,已经没有法律效力了,而其有效论又如何说起呢?
    另据袁静律师称,承德市双滦区公安局已于2023年2月19日针对田宪江和田晓梅兄妹的虚假诉讼行为进行刑事立案侦查,田宪江还对此大讲“矛盾论”。
    这足以证明,田宪江所言(2020)冀08民终2607号《民事判决书》中涉及的言论内容,早已被河北省高级人民法院与承德市双滦区公安分局发现了问题:因二审判决存在虚假诉讼行为,根据先刑事后民事原则,分别采取民事再审和中止民事诉讼,虚假诉讼与职务侵占刑事立案侦查的相应措施。
       袁静更是直言不讳:“田宪江贼喊捉贼,反而暴露他就是贼”;其代理律师也认为:“涉案人的悖论行为,反证其‘偷鸡不成反噬一把米’,殊不知所有法律问题都有佐证在,何况法比天大、天理难容呢?他这是人心不足蛇吞象!”。
 
 
正义,期待司法公平
    正义会迟到,但绝不会缺席。
     公平和正义,是社会的基石,也是人们的信念。
    据袁静律师讲,她对田宪江的举报,只是当事双方的恩怨。而后来,其执着和坚守,就不仅是为了自己,更是为了公平与正义。
    因为在她心中,除了年幼的女儿,还有“死不瞑目”的亡夫。如今,她已忘记过往的浪漫与美好,期待一切都能善终、一切都有果位,更希望公众看到真相。
    实际上,她不仅举报了田宪江,还举报了“公安内鬼”,垂涎田家财产的其他人,包括政法系统的保护伞……这一切,不仅关乎社会公序良俗。
   正能量与公平正义,既是社会文明的基石,也是社会发展的永动力。
    如今,虽然当地纪委也处理一些问题,袁静心中的理想诉求,却仍在半空悬挂着。庆幸的是,就在2023年6月中旬,好消息终于传来了:一直悬而未决的两个案件被合并办理!她苦苦追求了两年多,黑发也熬出了许多白发。
    终于曙光初现时,她想让全社会知道:“田宪江一众人等的问题,绝不是田家财产的问题,其背后,隐藏着许多不可告人的秘密”。
    而田宪江那里,笔者却不得说法。“起码拿民事判决说事儿,恐怕是很难让列位判官苟同”,一位认识他的人私下摇头说。许多人也很惋惜一个即将上市的“田氏集团公司”,就这样在承德那片土地上淡然消失了。
      袁静则越来越明白,隐藏于公安内鬼案背后的真相,远比表面上看起来更为复杂,因为,这是一场涉及诸多疑云和错综复杂的法律斗争。
     正如坊间议论:此事既透出一个尝试用无效判决混淆视听的非常涉案人(取保候审),还揭示了这种行为可能对刑事侦查产生很大妨碍,尽管因此也反转出1470万虚假诉讼案的幕后真相。但这些年对袁静而言,却是一地鸡毛的苦逼。

    也难怪社会传言,这桩虚假诉讼案再起波澜,不免会让人联想到:一份无效的民事判决书,缘何被人用作幌子而卧榻在刑事侦查之侧呢?
    这个案件更提醒人们,公众追求正义的声音如何被淹没?法律的推进与发展则需要清晰的视听,起码的底线是,不能被无效判决和内鬼的行为所混淆。
     而在一个法制社会中,我们自然不能容忍有人对司法权威的挑战和对公正的侵犯。甚至只有不断追寻真相,公正的声音才能被更多人听到,我们也才能保障法律的公正与公平,从而让真相照进现实生活每个角落。
    我们坚信,无论如何混淆视听,真相终将大白于天下。
    我们也将继续关注此案的最新进展。


http://www.3ncy.com/a/laixinfanying/2023/0716/30486.html?bsh_bid=5963365279
来源:三农观察网

相关阅读
网站地图